DESAGREGACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO PARA ALGUNOS SITIOS SELECCIONADOS DE MÉXICO

Adrián Pozos Estrada, Roberto Gómez Martínez, Hong Hanping

Resumen


Describimos la desagregación del peligro sísmico con base en un modelo aplicable a una región de la costa del Pacífico Mexicano, tomando en cuenta las zonas de fuentes sísmicas, el modelo de recurrencia, y relaciones de atenuación. También desarrollamos relaciones de atenuación aplicables a la ciudad de México (i.e., la estación de registro de CU) y las integramos en el modelo de peligro sísmico adoptado. Proveemos mapas de peligro sísmico para la región de la costa del Pacífico, y espectros de peligro uniforme para algunos sitios seleccionados, incluyendo la estación CU; notamos que las ordenadas del espectro de diseño para la Ciudad de México son mayores a los valores del espectro de peligro uniforme para un periodo de retorno de 125 años. Los escenarios sísmicos identificados muestran que, en ocasiones, la contribución al peligro sísmico para un periodo de retorno de 125 o 475 años es dominada por un solo evento y en otros casos el peligro sísmico es debido a diferentes escenarios sísmicos y tipo de temblores; en particular, para la estación CU, se observa que para un periodo de vibrar menor que aproximadamente 0.7 (s) el peligro sísmico es dominado por sismos intraslab y que los sismos interplaca dominan el peligro sísmico para periodos de vibrar mayores que éste. Para la costa del Pacífico, el peligro sísmico es dominado por sismos interplaca, y por sismos intraslab e interplaca para zonas alejadas de la costa.

Palabras clave: desagregación sísmica; espectros de peligro uniforme; sismos interplaca; sismos intraslab


Texto completo:

PDF

Referencias


Arroyo, D, D García, M Ordaz, M A Moray y S K Singh (2010), “Strong ground-motion relations for Mexican interplate earthquakes”, Journal of Seismology, vol. 14, pp. 769-785.

Atkinson G M y D M Boore (2003), “Empirical ground-motion relations for subduction-zone earthquakes and their application to Cascadia and other regions”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 93, pp. 1703-1729.

Atkinson G M (2006), “Single-station sigma”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 96, pp. 446–455.

Baker J W, C A Cornell y P Tothong (2005), “Deaggregation of seismic drift hazard”, in Proc.9th International Conference on Structural Safety and Reliability (ICOSSAR05), Rome, Italy.

Bazzurro P y C A Cornell (1999), “Disaggregation of seismic hazard”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 89, pp. 501-520.

Boore D M, W B Joyner y T E Fumal (1997), “Equations for estimating horizontal response spectra and peak acceleration from western North America”, Seismological Research Letters, vol.68, pp.128-153. (for Erratum: see 2005, Seismological Research Letters, vol.76, pp. 368-369.

Chapman M C (1995), “A probabilistic approach to ground-motion selection for engineering design”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 85, pp. 937-942.

Cornell C A (1968), “Engineering seismic risk analysis”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 58, pp. 1583-1606.

Esteva L (1968), “Bases para la formulación de decisiones de diseño sísmico”, Tesis Doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

García D (2006), “Estimación de parámetros del movimiento fuerte del suelo para terremotos interplaca e intraslab en México Central”, Tesis Doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España.

García D, S K Singh, M Herraiz, M Ordaz, y J P Pacheco (2005), “Inslab earthquakes of Central Mexico: Peak ground-motion parameters and response spectra”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 95, pp. 2272-2282.

García-Pérez J, F Castellanos, O Díaz (2005), “Occupancy importance factor in earthquake engineering”, Engineering Structures, vol. 27, pp. 1625-1632.

García-Soto, A D, A Pozos-Estrada, H P Hong y R Gómez Martínez (2012), “Estimación del peligro sísmico debido a sismos interplaca e inslab y sus implicaciones en el diseño símico”, Revista de Ingeniería Sísmica, No. 86, pp. 27 – 54.

Harmsen S, D Perkins y A Frankel (1999), “Deaggregation of probabilistic ground motions in the central and eastern United States”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 89, pp. 1-13.

Hong H P (2012), “Peligro, riesgo, diseño sísmico óptimo”, The Mexican Academy of Engineering, Mexico.

Hong H P y K Goda (2006), “A comparison of seismic hazard and risk deaggregation”, Bulletin of Seismological Society of America”, vol. 96(6), pp. 2021–2039.

Hong H P, A D Garcia-Soto y R Gomez (2010), “Impact of different earthquake types on the statistics of ductility demand”, Journal of Structural Engineering, ASCE, vol. 136(7), pp. 770-780.

Hong H P, Y Zhang y K Goda (2009a), “Effect of the spatial correlation on the estimated ground motion prediction equations”, Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 99(2A), pp. 928–934.

Hong H P, A Pozos-Estrada y R Gomez (2009b), “Orientation effect on ground motion measure for Mexican subduction earthquakes”, Earthquake Engineering and Engineering Vibration, vol. 8(1), pp. 1-16.

Hong H P, K Goda y A G Davenport (2006), “Seismic hazard analysis: a comparative study”, Canadian Journal of Civil Engineering, vol. 33(9), pp. 1156-1171.

Hong H P y E Rosenblueth (1988), “The Mexico Earthquake of September 19, 1985 – Model for Generation of Subduction Earthquakes”, Earthquake Spectra, vol. 4(3), pp. 481 – 498.

Jaimes M A, y E Reinoso (2006), “Comparación de comportamiento de edificios en el Valle de México ante sismos de subducción y de falla normal”, Revista de Ingeniería Sísmica, No. 75, pp. 1 –22.

Joyner W B y D M Boore (1993), “Methods for regression analysis of strong-motion data”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 83, pp. 469–487.

McGuire R K (1995), “Probabilistic seismic hazard analysis and design earthquakes: closing the loop”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 85, pp. 1275–1284.

McGuire R K (2004), “Seismic hazard and risk analysis”, Oakland, Calif.: Earthquake Engineering Research Institute.

Montalvo-Arrieta J C (2002), “La respuesta sísmica del terreno firme en la ciudad de México. Observaciones y Modelos”, Tesis Doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geofísica, Posgrado en Ciencias de la Tierra.

Musson R M W (2000), “The use of Monte Carlo simulations for seismic hazard assessment in the UK”. Annali di Geofisica, vol. 43, pp. 1-9.

Nishenko S P y S K Singh (1987), “The Acapulco-Ometepec, México earthquake of 1907-1982: Evidence for a variable recurrence history”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 77, pp. 1359-1367.

NTCDS (2004), “Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo”, Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, México, 6 de octubre de 2004.

Ordaz M y C Reyes (1999), “Earthquake hazard in Mexico City: Observations versus computations”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 89(5), pp. 1379–1383.

Ordaz M, E Miranda y J Avilés (2000), “Propuesta de espectros de diseño por sismo para el DF”, Memorias del XII Congreso Nacional de Ingeniería Estructural, León, CD, noviembre.

Pozos-Estrada A, R Gomez y H P Hong (2008), “Seismic design: benefit/cost for overall service time versus per unit service time”, 14 Word Conference on Earthquake Engineering, Beijing, China.

Reinoso E y M A Jaimes (2009), “Criterios para obtener acelerogramas de diseño en sitios afectados por varias fuentes sísmicas usando como ejemplo el caso de terreno firme de la ciudad de México”, Revista de Ingeniería Sísmica, No. 81, pp. 1 – 18.

Reyes C, E Miranda, M Ordaz y R Meli (2002), “Estimación de espectros de aceleraciones correspondientes a diferentes periodos de retorno para las distintas zonas sísmicas de la ciudad de México”, Revista de Ingeniería Sísmica, No. 66, pp. 95 – 121.

Rosenblueth E y M Ordaz (1987), “Use of seismic data from similar regions”, Earthquake Engineering &. Structural Dynamics, vol. 15, pp. 619-634.

Rosenblueth E y J M Jara (1991), “Constant versus time dependent seismic design coefficients”, Proceedings of the 3rd IFIP WG 7.5 Conference on Reliability and Optimization of Structural Systems '90, Springer-Verlag, Berlin, Germany, vol. 1, pp. 315-327.

Rosenblueth E, M Ordaz, J F Sánchez-Sesma y S K Singh (1989), “The Mexico Earthquake of September 19, 1985 – Design Spectra for Mexico’s Federal District”, Earthquake Spectra, vol. 5(1), pp. 273 – 291.

Singh S K, M Rodriguez y L Esteva (1983), “Statistics of small earthquakes and frequency of occurrence of large earthquakes along the Mexican subduction zone”, Bulletin of the Seismic Society of America, vol. 73, pp. 1779-1796.

Singh S K, M Ordaz, X Pérez-Campos y A Iglesias (2013), “Intraslab versus Interplate Earthquakes as Recorded in Mexico City: Implications for Seismic Hazard”, Earthquake Spectra, doi: http://dx.doi.org/10.1193/110612EQS324M.




DOI: https://doi.org/10.18867/ris.91.178

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista de Ingeniería Sísmica, año 51, número 98, enero-julio 2018, es una publicación semestral editada por la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica A. C., Calle Camino Santa Teresa 187 despacho 12, Col. Parques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P. 14010, Tel. 5665-8377, www.smis.org.mx, smis@smis.org.mx. Editor responsable: Dr. Edén Bojórquez Mora, co-editor: Dr. Francisco Leonel Silva González. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2014-052714093500-203, ISSN electrónico 2395-8251 , ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Dr. Edén Bojórquez Mora. Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica A. C.