ACCIONES DE DISEÑO EN CIMENTACIONES EN EDIFICIOS DE CONCRETO REFORZADO CON COMPORTAMIENTO INELÁSTICO
DOI:
https://doi.org/10.18867/ris.104.539Palabras clave:
capacity design, foundation design, inelastic behaviorResumen
La capacidad de deformación inelástica es una propiedad fundamental de las estructuras cuando son sometidas ante las acciones de los sismos. En la actualidad, el diseño sismorresistente a nivel mundial se basa en asegurar que los sistemas estructurales tengan la capacidad de desarrollar las demandas de ductilidad tanto locales como globales, impuestas por las acciones máximas de diseño. Lograr que las estructuras incursionen en el intervalo de comportamiento inelástico de manera estable es el punto crítico. Para lograrlo, el sistema de cimentación debe ser capaz de transmitir las fuerzas que se desarrollan en la superestructura durante todo el proceso. En este trabajo se investigan las acciones máximas que la superestructura transmite a la cimentación a medida que desarrolla por completo su capacidad de deformación inelástica. Se utilizan los resultados de análisis estáticos no lineales en edificios de marcos de concreto reforzado como referencia. También se exploran algunas propuestas alternativas para poder determinar la magnitud de estas acciones sin la necesidad de desarrollar un análisis no lineal. Se muestra que la magnitud de las acciones máximas en la cimentación está íntimamente ligada con la sobrerresistencia del sistema.
Descargas
Citas
Anastasopoulos, I, G Gazetas, M Loli, M Apostolou, y N Gerolymos (2010). “Soil failure can be used for seismic protection of structures”. Bulletin of Earthquake Engineering, 8(2), pp. 309-326. DOI: 10.1007/s10518-009-9145-2
Avilés, J y L E Pérez‐Rocha (2003). “Soil–structure interaction in yielding systems”. Earthquake engineering & structural dynamics, 32(11), pp. 1749-1771. DOI: 10.1002/eqe.300
Burgos Namuche, M (2007). “Estudio de la metodología “diseño por capacidad” en edificaciones aporticadas de concreto armado para ser incorporada a la norma peruana E-060 como alternativa de diseño” Tesis Maestría, Universidad Nacional De Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil Sección de Posgrado, Lima Perú.
Castro Tello, C F (2005). “Estudio de una estructura de quince niveles a base de marcos de concreto reforzado para asegurar el mecanismo plástico columna fuerte-viga débil”. Tesis Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
CSI (2017), “SAP2000 - Integrated Finite Elements Analysis and Design of Structures - CSI Analysis Reference Manual - Version 19”, Computers and Structures, Inc. (CSI), Berkeley, California, E.U.A.
Federal Emergency Management Agency (FEMA, P. 2000). “Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings”. FEMA-356, Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
Fernandez-Sola, L R y J E Huerta-Ecatl (2018). “Inelastic behavior of systems with flexible base”. Earthquakes and Structures, 14(5), pp. 411-424. DOI: 10.12989/eas.2018.14.5.411
Gazetas, G (1983), “Analysis of machine foundation vibrations: state of the art”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 2, pp. 2-42. DOI: 10.1016/0261-7277(83)90025-6
Hernández-Rodríguez, L F (2016). “Acciones de diseño sobre la cimentación, para garantizar un adecuado comportamiento por capacidad en edificios de concreto reforzado”. Tesis Maestría, Universidad Autónoma Metropolitana, México D.F.
Lin, P C, T Takeuchi y R Matsui (2019). “Optimal design of multiple damped-outrigger system incorporating buckling-restrained braces”. Engineering Structures, 194, pp. 441-457. DOI: 10.1016/j.engstruct.2019.05.078
Loeza-Pérez, C E (2019). “Revisión de criterios para el diseño por capacidad de cimentaciones de edificios de concreto reforzado”. Tesis Maestría, Universidad Autónoma Metropolitana, México D.F.
Nangullasmú, H y A Tena-Colunga (2017). Modelado de disipadores histeréticos de energía en estructuras de concreto reforzado. Diferencias entre análisis en el plano y en tres dimensiones. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 22(2), pp. 135-162.
NTC-04, (2004). Normas técnicas complementarias, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
NTC-17, (2017). Normas técnicas complementarias, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Nuzzo, I, D Losanno y N Caterino (2019). “Seismic design and retrofit of frame structures with hysteretic dampers: a simplified displacement-based procedure”. Bulletin of Earthquake Engineering, 17(5), 2787-2819. DOI: 10.1007/s10518-019-00558-8
O'Reilly, G J y G M Calvi (2019). “Conceptual seismic design in performance‐based earthquake engineering”. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 48(4), pp. 389-411. DOI: 10.1002/eqe.3141
Piqué del Pozo, J (2002). “Diseño por capacidad: estrategia neozelandesa de diseño sismorresistente. En Microzonificación y su aplicación en la mitigación de desastres”, pp. 1-15. CISMID.
Palacios-Villalva, C (2005). “Análisis de un edificio de cinco niveles a base de marcos de concreto reforzado para asegurar el mecanismo plástico columna fuerte-viga débil”. Tesis Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Rodríguez, M E y J C Botero (1997) “Evaluación del comportamiento de barras de acero de refuerzo sometidas a cargas monotónicas y cíclicas reversibles incluyendo pandeo” Revista de Ingeniería Sísmica, No. 56, pp. 9-27. DOI: 10.18867/RIS.56.230
Tapia Hernández, E y A Tena-Colunga (2013). “Diseño sísmico de marcos de acero contraventeados: Parte 1: recomendaciones de diseño”. Revista de Ingeniería Sísmica, No. 88, pp. 43-68. DOI: 10.18867/RIS.88.9
Tena-Colunga, A y H Hernández (2018). “Diseño sísmico resiliente de marcos dúctiles de acero con fusibles estructurales”. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 22(4), pp. 421-457.
Wallace, J W (1992). “BIAX: revision 1, a computer program for the analysis of reinforced concrete sections”. Clarkson University, Department of Civil Engineering.
