DESIGN ACTIONS OVER FOUNDATIONS OF REINFORCED CONCRETE BUILDINGS WITH INELASTIC BEHAVIOR
DOI:
https://doi.org/10.18867/ris.104.539Keywords:
capacity design, foundation design, inelastic behaviorAbstract
The capacity of the structures to develop inelastic behavior is a fundamental property. Ensure the stability of the structure along all its inelastic behavior it’s the most important issue on earthquake structural design, in order to provide the necessary inelastic capacity. The foundation must be able to transmit the forces produced on the superstructure up to the systems maximum inelastic displacement. In this paper, an analysis of the maximum forces produced by the superstructure over the foundation while developing all its inelastic capacity is presented. Push over analysis is used as reference method and only reinforced concrete frames are studied. Alternative simplified procedures are proposed to avoid the necessity of non-linear analysis. It is shown that maximum forces introduced to foundation by the superstructure are associated with the structures overstrength ratio.
Downloads
References
Anastasopoulos, I, G Gazetas, M Loli, M Apostolou, y N Gerolymos (2010). “Soil failure can be used for seismic protection of structures”. Bulletin of Earthquake Engineering, 8(2), pp. 309-326. DOI: 10.1007/s10518-009-9145-2
Avilés, J y L E Pérez‐Rocha (2003). “Soil–structure interaction in yielding systems”. Earthquake engineering & structural dynamics, 32(11), pp. 1749-1771. DOI: 10.1002/eqe.300
Burgos Namuche, M (2007). “Estudio de la metodología “diseño por capacidad” en edificaciones aporticadas de concreto armado para ser incorporada a la norma peruana E-060 como alternativa de diseño” Tesis Maestría, Universidad Nacional De Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil Sección de Posgrado, Lima Perú.
Castro Tello, C F (2005). “Estudio de una estructura de quince niveles a base de marcos de concreto reforzado para asegurar el mecanismo plástico columna fuerte-viga débil”. Tesis Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
CSI (2017), “SAP2000 - Integrated Finite Elements Analysis and Design of Structures - CSI Analysis Reference Manual - Version 19”, Computers and Structures, Inc. (CSI), Berkeley, California, E.U.A.
Federal Emergency Management Agency (FEMA, P. 2000). “Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings”. FEMA-356, Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
Fernandez-Sola, L R y J E Huerta-Ecatl (2018). “Inelastic behavior of systems with flexible base”. Earthquakes and Structures, 14(5), pp. 411-424. DOI: 10.12989/eas.2018.14.5.411
Gazetas, G (1983), “Analysis of machine foundation vibrations: state of the art”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 2, pp. 2-42. DOI: 10.1016/0261-7277(83)90025-6
Hernández-Rodríguez, L F (2016). “Acciones de diseño sobre la cimentación, para garantizar un adecuado comportamiento por capacidad en edificios de concreto reforzado”. Tesis Maestría, Universidad Autónoma Metropolitana, México D.F.
Lin, P C, T Takeuchi y R Matsui (2019). “Optimal design of multiple damped-outrigger system incorporating buckling-restrained braces”. Engineering Structures, 194, pp. 441-457. DOI: 10.1016/j.engstruct.2019.05.078
Loeza-Pérez, C E (2019). “Revisión de criterios para el diseño por capacidad de cimentaciones de edificios de concreto reforzado”. Tesis Maestría, Universidad Autónoma Metropolitana, México D.F.
Nangullasmú, H y A Tena-Colunga (2017). Modelado de disipadores histeréticos de energía en estructuras de concreto reforzado. Diferencias entre análisis en el plano y en tres dimensiones. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 22(2), pp. 135-162.
NTC-04, (2004). Normas técnicas complementarias, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
NTC-17, (2017). Normas técnicas complementarias, Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Nuzzo, I, D Losanno y N Caterino (2019). “Seismic design and retrofit of frame structures with hysteretic dampers: a simplified displacement-based procedure”. Bulletin of Earthquake Engineering, 17(5), 2787-2819. DOI: 10.1007/s10518-019-00558-8
O'Reilly, G J y G M Calvi (2019). “Conceptual seismic design in performance‐based earthquake engineering”. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 48(4), pp. 389-411. DOI: 10.1002/eqe.3141
Piqué del Pozo, J (2002). “Diseño por capacidad: estrategia neozelandesa de diseño sismorresistente. En Microzonificación y su aplicación en la mitigación de desastres”, pp. 1-15. CISMID.
Palacios-Villalva, C (2005). “Análisis de un edificio de cinco niveles a base de marcos de concreto reforzado para asegurar el mecanismo plástico columna fuerte-viga débil”. Tesis Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
Rodríguez, M E y J C Botero (1997) “Evaluación del comportamiento de barras de acero de refuerzo sometidas a cargas monotónicas y cíclicas reversibles incluyendo pandeo” Revista de Ingeniería Sísmica, No. 56, pp. 9-27. DOI: 10.18867/RIS.56.230
Tapia Hernández, E y A Tena-Colunga (2013). “Diseño sísmico de marcos de acero contraventeados: Parte 1: recomendaciones de diseño”. Revista de Ingeniería Sísmica, No. 88, pp. 43-68. DOI: 10.18867/RIS.88.9
Tena-Colunga, A y H Hernández (2018). “Diseño sísmico resiliente de marcos dúctiles de acero con fusibles estructurales”. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras, 22(4), pp. 421-457.
Wallace, J W (1992). “BIAX: revision 1, a computer program for the analysis of reinforced concrete sections”. Clarkson University, Department of Civil Engineering.
