COMPORTAMIENTO EXPERIMENTAL DE CONEXIONES DE MARCOS DE ACERO ANTE DEMANDAS SÍSMICAS
DOI:
https://doi.org/10.18867/ris.103.562Palabras clave:
marcos de acero, conexiones, prueba experimental, ductilidadResumen
Se discute el comportamiento inelástico cíclico de seis especímenes de conexiones viga-columna ensayados experimentalmente en escala natural. Las configuraciones seleccionadas son ampliamente empleadas en estructuras de acero con marcos momento resistentes en la práctica mexicana. De acuerdo a los resultados, las conexiones ensayadas bajo grandes deformaciones inelásticas desarrollaron una concentración de daño inesperada que no es lo suficientemente dúctil para una estructura de acero de alta ductilidad. Se enfatiza el efecto de algunos parámetros de soldadura y detalles de fabricación que mejorarían la respuesta de las conexiones ante demandas sísmicas.
Descargas
Citas
AISC-341 (2016), Seismic Provisions for Structural Steel Buildings, ANSI/AISC 341-16. American Institute of Steel Construction. Chicago, IL, USA.
AISC-358 (2016), Prequalified Connections for Special and Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications, ANSI/AISC 358-16. American Institute of Steel Construction. Chicago, IL, USA.
AISC-360 (2016), Specification for Structural Steel Buildings, ANSI/AISC 360-16. American Institute of Steel Construction. Chicago, IL, USA.
AWS D8.1 (2009), Structural Welding Code – Seismic Supplement. An American National Standard. AWS D1.8/D1.8 M. American Welding Society D1 Committee on Structural Welding. 2nd edition.
Bertero V.V.; Anderson J.C. y Krawinkler H. (1994), “Performance of Steel Building Structures during the Northridge Earthquake Report No. UCB/EERC-94/09. Berkeley: Earthquake Engineering Research Center, University of California.
Engelhardt M.D. y Husain A.S. (1993), “Cyclic Loading Performance of Welded Flange-Bolted Web Connections”, Journal of Structural Engineering, American Society of Civil Engineers, Vol. 119. No. 12, pp. 3537-3550
FEMA-350 (2000), Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment-Frame Buildings, FEMA-350, Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
FEMA-355C (2000), State of the Art Report on Systems Performance of Steel Moment Frames Subject to Earthquake Ground Shaking, FEMA-355C, prepared by the SAC Joint Venture for the Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
FEMA-355D (2000), State of the Art Report on Connection Performance, FEMA-355D, prepared by the SAC Joint Venture for the Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
FEMA-355F (2000), State of the Art Report on Performance Prediction and Evaluations of Steel Moment Frame Buildings, FEMA-355F, prepared by the SAC Joint Venture for the Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
Martín del Campo T., (2013), Estudio experimental de conexiones de acero a momento de vigas I con columna rectangular HSS, Tesis de maestría, Universidad Autónoma Metropolitana – Azcapotzalco.
NTC-DCEA-17 (2017), Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Estructuras de Acero, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, Vigésima época, No. 220 Bis, diciembre.
NTC-DS-17 (2017), Normas Técnicas Complementarias para el Diseño por Sismo, Gaceta Oficial de la Ciudad de México, Vigésima época, No. 220 Bis, diciembre.
Osteraas J. S.M. y Krawinkler H. (1989), “The Mexico Earthquake of September 19, 1985 – Behavior of Steel Buildings”, Earthquake Spectra, Vol. 5, No. 1. Pp. 51 – 88.
Popov E.P. y Tsai K.C. (1989) “Performance of Large Seismic Steel Moment Connections Under Cyclic Loads”, Engineering Journal, 2nd Quarter, American Institute of Steel Construction.
SAC (1995), “Interim Guideless: Evaluation, Repair, Modification and Design of Welded Steel Moment Frame Structures. Program to Reduce the Earthquake Hazards of Steel Moment Frame Structures. Federal Emergency Management Agency. Report FEMA 267/SAC-95-02. SAC Joint Venture. Sacramento, California.
SAC (1997), “Interim Guideless Advisory No. 1: Supplement to FEMA 267. Program to Reduce the Earthquake Hazards of Steel Moment Frame Structures. Federal Emergency Management Agency. Report FEMA 267A/SAC-96-03. SAC Joint Venture. Sacramento, California.
Santiago A. (2020), “Comportamiento de Conexiones de Acero Conforme a la Práctica Mexicana”, Tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México. En proceso.
Tapia E. y Tena A. (2001), “Comparación de los efectos observados durante los sismos de México (1985), Northridge (1994) y Kobe (1995) y su impacto en las Normas de Diseño para Estructuras Metálicas del RCDF-2001”, Memorias, XIII Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica, ID. IV-08. Guadalajara, Jal. Noviembre
Tapia E., García J.S., y Del Rincón A. (2016), "Estudio paramétrico del modelado inelástico de contravientos", Revista de Ingeniería Sísmica, SMIS. No. 94. Pp. 49-74. doi: dx.doi.org/10.18867/ris-0.
Tapia E. y García J.S. (2019), “Respuesta inelástica de marcos dúctiles con contraviento concéntrico”, Revista de Ingeniería Sísmica, SMIS. No. 100. Pp. 51-70. https://doi.org/10.18867/ris.100.478
Tapia E. y García J.S. (2019a), “Comportamiento de estructuras de acero durante los sismos de septiembre del 2017”, Revista de Ingeniería Sísmica, No. 101, pp. 36-52.
Tremblay R., Timler P., Bruneau M. y Filiatrault A., (1995), “Performance of steel structures during the 1994 Northridge earthquake”, Canadian Journal of Civil Engineering, Vol. 22, pp. 338-360.
