DEMANDAS SÍSMICAS EN EDIFICIOS REGULARES DE ACERO CON CIMENTACIONES FLEXIBLES

Autores/as

  • Edgar Tapia Hernández Universidad Autónoma Metropolitana - Acz.
  • Yesenia De Jesús Martínez Departamento de Materiales, Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco
  • Luciano Fernández Sola

DOI:

https://doi.org/10.18867/ris.96.450

Resumen

En este artículo se discute la respuesta inelástica de edificios regulares de 8 y 12 pisos estructurados con marcos de acero dúctiles con contraventeo concéntrico y cimentaciones flexibles. Se efectuaron análisis no lineales con el propósito de evaluar la influencia de la interacción suelo - cimentación – estructura en tres escenarios: modelos con base rígida, modelos con pilotes de cimentación y modelos con cajón de cimentación. Los edificios de acero y las cimentaciones fueron diseñadas siguiendo estrictamente los criterios para marcos dúctiles. La rigidez lateral se estudió a partir de marcos sin crujías contraventeadas, con una crujía contraventeada y con dos crujías contraventeadas. Se realizaron análisis dinámicos no lineales incrementales para evaluar la respuesta en función de las demandas máximas por distorsión global, distorsión de entrepiso, factor de concentración de distorsión y demandas máximas de momento flexionante, fuerza cortante y carga axial en las columnas de los edificios. Con base en los resultados, se establecen los casos donde el modelo con base rígida no es una una representación conservadora de los efectos cuando se considera un sistema de cimentación flexible; especialmente, cuando las cimentaciones fueron diseñadas con pilotes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Edgar Tapia Hernández, Universidad Autónoma Metropolitana - Acz.

Profesor - Investigador. Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco desde 2006.

Estancia de investigación, Ecole Polytechnique de Montreal, Canadá. 2008-2009.

Profesor visitante. Universidad de California en San Diego, Estados Unidos. 2014.

Citas

ASCE/SEI 7-05 (2005), Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, American Society of Civil Engineers.

AS/NZS 1170.5-07 (2007), Structural design actions - Part 5: Earthquake actions, Standards New Zealand.

Avilés, J y L E Pérez-Rocha (2005), “Soil-structure interaction in yielding systems”, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 32, pp. 1749-1771. DOI: 10.1002/eqe.300.

Avilés, J y L E Perez-Rocha (2011) “Use of global ductility for design of structure–foundation systems”. Soil Dynamic Earthquake Engineering; 31(7). pp.1018–1026. DOI:10.1016/j.soildyn.2011.03.008.

Barcena, A y L Esteva (2007), “Influence of dynamic soil–structure interaction on the nonlinear response and seismic reliability of multistory systems”. Earthquake Engineering and Structural Dynamic, Vol. 36. No. 3, pp. 327–46. DOI:10.1002/eqe.633.

Dávalos, D (2013), “Influencia de la interacción dinámica suelo estructura en el comportamiento estático no lineal de marcos de acero con y sin contravientos”, Tesis de Maestría, Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco, México.

De Jesús, Y (2014), “Interacción suelo-estructura en edificios regulares con marcos de acero contraventeados”, Proyecto de integración. Universidad Autónoma Metropolitana - Azcapotzalco. Diciembre.

Del Rincón, A (2017), “Influencia de la esbeltez de los contravientos en la respuesta sísmica de edificios regulares”, Tesis de maestría. Posgrado en Ingeniería Estructural. Universidad Autónoma Metropolitana – Azcapotzalco. Mayo.

EC8-05 (2005), “EuroCode – 8. Design of structures for earthquake resistance. Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings”. European Committee for Standardization. Brussels, March.

Fernández, L, E Tapia y D Dávalos (2015), “Respuesta inelástica de marcos de acero con interacción inercial suelo – estructura”. Revista de Ingeniería Sísmica, No. 92, pp. 1-21. DOI: 10.18867/ris-0.

Ganjavi, B y H Hao (2011), “Elastic and inelastic response of single- and multi-degree-of-freedom systems considering soil structure interaction effects”. Memorias, Australian earthquake engineering society conference, Barossa Valley, South Australia.

Ganjavi, B y H Hao (2012), “A parametric study on the evaluation of ductility demand distribution in multi-degree-of-freedom systems considering soil-structure interaction effects”, Engineering Structures, Vol. 43, pp. 88-104. DOI:10.1016/j.engstruct.2012.05.006.

Gobierno del Distrito Federal (2004), “Normas Técnicas Complementarias para el Diseño por Sismo”, Gaceta Oficial del Distrito Federal, Octubre.

Gobierno del Distrito Federal (2017a), “Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de Estructuras de Acero”. En prensa. Gaceta Oficial del Gobierno de la Ciudad de México. México.

Gobierno del Distrito Federal (2017b), “Normas Técnicas Complementarias para el Diseño por Sismo”. En prensa. Gaceta Oficial del Gobierno de la Ciudad de México. México.

Moghaddam, H y I Hajirasouliha (2005), “Fundamentals of Optimum Performance-Based Design for Dynamic Excitations”, Scientia Iranica, Vol. 12, No. 4, pp. 368-378. http://www.sid.ir/en/vewssid/j_pdf/95520050412.pdf

Novak, M, M Sheta, L El-Hifnawy, H El-Marsafawi y O Ramadan (1995), “DYNA5: A computer program for calculation of foundation response to dynamic loads”, Geotechnical Research Centre, The University of Western Ontario, Canada.

Prakash, V, G H Powell y F Fillipou (1992), “DRAIN-2DX: base program user guide”, Report No. UCB/SEMM-92/29, Department of Civil Engineering, University of California at Berkeley.

Raychowdhury, P (2011), “Seismic response of low-rise steel moment frame (SMRF) buildings incorporating nonlinear soil-structure interaction (SSI)”, Engineering Structures, Vol. 33, pp. 958-967. DOI:10.1016/j.engstruct.2010.12.017.

Rosenblueth, E y D Reséndiz (1988), “Disposiciones reglamentarias de 1987 para tener en cuenta interacción dinámica suelo-estructura”, Series del Instituto de Ingeniería No. 509, Universidad Nacional Autónoma de México.

Sáez, E, F López-Cabellero y A Modaressi-Farahamand-Razavi (2013), “Inelastic dyanamic soil-structure interaction effects on moment-resisting frame buildings”, Engineering Structures, 51, pp. 166-177. DOI: 10.1016/j.engstruct.2013.01.020.

Tapia, E y A Tena (2011), “Factores de ductilidad y sobrerresistencia en marcos de acero con contraventeo chevrón”, Revista de Ingeniería Sísmica, No. 84, pp. 47-68.

Tapia, E, A Tena y R Tremblay (2013), “Rigidez lateral, resistencia y balance de cargas en marcos de acero contraventeados”. Revista Internacional de Ingeniería de Estructuras. Vol. 18, No. 1, pp. 1-23. Escuela Politécnica del Ejército.

Tapia, E, Y De Jesús y L Fernández (2015), "Respuesta sísmica de marcos de acero en función de la rigidez de la cimentación", Memorias, XX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Id. 42C-38. Acapulco, Gro. Noviembre.

Archivos adicionales

Publicado

2017-06-30

Cómo citar

Tapia Hernández, E., De Jesús Martínez, Y., & Fernández Sola, L. (2017). DEMANDAS SÍSMICAS EN EDIFICIOS REGULARES DE ACERO CON CIMENTACIONES FLEXIBLES. Revista De Ingeniería Sísmica , (96), 1–17. https://doi.org/10.18867/ris.96.450

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a