NORMATIVAS DE DISEÑO SISMORRESISTENTE DE ESTRUCTURAS, ENSEÑANZAS DE TERREMOTOS Y DE RESULTADOS EXPERIMENTALES

Autores/as

  • Mario E. Rodriguez II UNAM

DOI:

https://doi.org/10.18867/ris.110.611

Palabras clave:

terremotos, distorsiones en edificios, resultados experimentales

Resumen

Observaciones en sismos pasados en la Ciudad de México (CDMX) muestran que las demandas sísmicas en los terremotos en la CDMX del 19 de septiembre de 1985 y 19 de septiembre de 2017, excedieron a las demandas estipuladas por las normativas existentes. Este trabajo muestra que estas experiencias no son casos aislados, se presentan ejemplos de varios terremotos en el mundo cuyas demandas excedieron a las estipuladas en las normativas. Este estudio también muestra algunas limitaciones existentes en procedimientos actuales de análisis sísmico de estructuras. Las incertidumbres de los valores de las acciones sísmicas de diseño, y las limitaciones de procedimientos de análisis sísmico de estructuras, indican que no es suficiente que las estructuras cuenten con la resistencia lateral especificada por normativas, y que es necesario que las estructuras cuenten con reservas de capacidad de deformación lateral. Esto indica que las estructuras de ductilidad baja o moderada, como lo permite las normativas de la CDMX, no serían deseables en sismos fuertes. En la última parte de este trabajo se obtienen distorsiones de entrepiso para edificios con diferentes estructuraciones, a base solo de marcos, o empleando muros estructurales. Estas distorsiones se obtienen para el caso de la aplicación de las NTCS 2017, así como para estructuras que responden a un registro de aceleraciones obtenidos en el terremoto del 19 de septiembre de 2017. Los resultados del cómputo de estas distorsiones muestran la importancia de emplear estructuras rígidas para disminuir las demandas de distorsiones de entrepiso en edificaciones, con el fin de no solo evitar colapsos en terremotos fuertes, sino también de lograr disminuir daños en las estructuras en estos terremotos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ACI 318-19 (2019). “Building Code Requirement for Reinforced Concrete”. American Concrete Institute.

ACI-363 (1992). “Report on High-Strength Concrete”. American Concrete Institute Committee 363.

ASC/SEI 7-10, (2016), “Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures”, American Society of Civil Engineers. Estados Unidos.

Bradley B., Quigley M., Van Dissen R. y Litchfiled N., (2014) “Ground Motion and Seismic Source Aspects of the Canterbury Earthquake Sequence”, Earthquake Spectra, 30:1, 1-15. DOI:10.1193/030113EQS060M

Cecen, H. (1979), “Response of Ten Story, Reinforced Concrete Model Frames to Simulated Earthquakes”, Tesis para obtener el grado de Doctor en la Escuela de Graduados de Ingeniería Civil de la University of Illinois at Urbana-Champaign, Estados Unidos.

Diario Oficial (2011), Decreto N61, Diario Oficial de la República de Chile, 13 de diciembre 2011.

EERI (2011), “The M 6.3 Christchurch, New Zealand, Earthquake of February 22, 2011”, EERI Special Earthquake Report”, 1-16

Elwood, K., y M. Eberhard. (2009). “Effective stiffness of reinforced concrete columns” ACI Structural Journal. 106 (4): 476–484. DOI:10.14359/56613

Instituto Nacional de Normalizacion (1996), “Norma Chilena Oficial. Diseño Sísmico de edificios”. NCh433.Of 1996. Chile

Lagos, R., Kupper, M., Lindenberg, J., Bonelli, P., Saragoni, R., Gueldelman, T., Massone, L., Boroschek, R., and Yanez, F., (2012). Seismic performance of high-rise concrete buildings in Chile, International Journal of High-Rise Buildings 1(3), 181–194.

Massone L., Bonelli P., Lagos R., Luders C., Moehle J. y Wallace J. (2012), “Seismic Design and Construction Practices for RC Structural Wall Buildings”, Earthquake Spectra, 28 (S1), S245-S256. DOI:10.1193/1.4000046

Miranda, E. (1999). “Approximate Seismic Lateral Deformation Demands in Multistory Buildings”, Journal of Structural Engineering, Vol. 125, No 4, 417-425. DOI:10.1061/(ASCE)0733-9445(1999)125:4(417)

Normas Técnicas Complementarias por Sismo (2004). Gaceta Oficial del Distrito Federal.

Normas Técnicas Complementarias por Sismo (2017). Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras de Concreto, (2017), Gaceta Oficial de la Ciudad de México.

Piedrahita, I. y Rodriguez, M. (2021), Ejemplo 13, en “Ejemplos de diseño de acuerdo con las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo 2017/2020”, SMIE, SMIS, ISBN 978-607-95994-3-0

Pujol, S., y Rodriguez, M.E. (2019), “Evaluación del comportamiento de muros no estructurales en edificios de la Ciudad de México en el terremoto del 19 de septiembre 2017”, Revista de Ingenieria Sísmica, No 101, 53-66. DOI:10.18867/ris.101.529

RCDF (1976), “Reglamento de Construcciones para el DF”. Diario Oficial de la Federación.

Rodríguez, M, Restrepo, JI y Carr, AJ (2002). “Earthquake induced floor horizontal accelerations in buildings”, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 31, 693-718. DOI.10.1002/eqe.149

Rodríguez M.E. y Restrepo J., (2012), “Practica y diseño sísmico de edificios en México. Cambios necesarios”, Revista de Ingenieria Sísmica, No 86, pp 89-112.

Rodriguez, M. (2016) “Una revisión crítica de la práctica de diseño por sismo de estructuras en México”, Revista de Ingenieria Sismica, No 94, 27-48.

Rodriguez M. E. (2018), “Damage Index for Different Structural Systems Subjected to Recorded Earthquake Ground Motions”, Earthquake Spectra, Vol 34. No 2, 773-793. DOI:10.1193/021117EQS27M

Rodriguez, M.E. (2020). “The Interpretation of cumulative damage from the building response observed in Mexico City during the September 19, 2017 Earthquake”, Earthquake Spectra, Vol 36, Issue 2, 199-212. DOI:10.1177/8755293020971307

Rodelo, R., Rodriguez, M., y Restrepo, J. (2020), “Parámetros relevantes de la curva esfuerzo-deformación de concretos no confinados producidos en México”, Revista de Ingeniería Sísmica No 103, 18-36. DOI:10.18867/ris.103.534

Restrepo J. y Rodriguez, M. (2021) “Stiffness Modifiers to Support the Seismic Design of Reinforced Concrete Rectangular Columns”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol 147, No 10. DOI:10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0003123

Saiidi M. y Sozen M. (1981), “Simple nonlinear analysis of RC structures”, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol 197, 937-952. DOI:10.1061/JSDEAG.0005714

Sharooz, B., y Moehle, J. (1990), “Seismic Response and Design of Setback Buildings”, Journal of Structural Engineering, Vol. 116, No. 5, 1423-1439. DOI:10.1061/(ASCE)0733-9445(1990)116:5(1423)

Standards New Zealand (2004), NZS 1170.5:2004, “New Zealand Standard. Structural design actions. Part 5: Earthquake Actions-New Zealand”.

Standards New Zealand (2006), NZS 3101, “Concrete Structure Standard, Part 1: The Design of Concrete Structures. Part 2: Commentary on the Design of Concrete Structures”.

Publicado

2023-06-30

Cómo citar

Rodriguez, M. E. (2023). NORMATIVAS DE DISEÑO SISMORRESISTENTE DE ESTRUCTURAS, ENSEÑANZAS DE TERREMOTOS Y DE RESULTADOS EXPERIMENTALES. Revista De Ingeniería Sísmica , (110), 19–44. https://doi.org/10.18867/ris.110.611

Número

Sección

Artículos

Métrica

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.